„Die psychische Gesundheit des Kindes steht an erster Stelle“ – Rajasthan HC ordnet die Ablehnung des Vaterschaftstests im Scheidungsfall an

Jul 03, 2023

Neu-Delhi:„Das Kind kann nicht als Schachfigur in einem Scheidungsverfahren benutzt werden“, sagte das Oberste Gericht von Rajasthan und stellte fest, dass ein Vaterschaftstest das Recht eines Kindes auf Privatsphäre und Würde beeinträchtigt.

Das Gericht befasste sich mit einem schriftlichen Antrag eines Mannes, der das Gericht aufforderte, die Ergebnisse eines DNA-Vaterschaftstests seines Kindes zu berücksichtigen, um seinen Scheidungsantrag gegen seine Frau zu stützen. Der Vaterschaftstest ergab, dass der Mann nicht der leibliche Vater des Kindes war.

Doch ein Einzelrichter unter Richter Dr. Pushpendra Singh Bhati wies die Petition am 26. Mai mit der Begründung ab, dass ein DNA-Vaterschaftstest nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden könne, wobei das Wohl und die „entscheidenden Rechte des Kindes“ im Vordergrund stehen sollten.

Es wurde außerdem darauf hingewiesen, dass der Mann den Scheidungsantrag ursprünglich wegen Grausamkeit und nicht wegen Ehebruchs eingereicht hatte. Während des Scheidungsverfahrens vor dem Gericht wurde jedoch ein DNA-Test des Kindes durchgeführt, der ergab, dass der Mann nicht der leibliche Vater des Jungen war.

Auf der Grundlage dieses Vaterschaftsgutachtens beantragte der Mann, dass ihm das erstinstanzliche Gericht gestatte, die Gründe für seinen Antrag auf Trennung ohne Auflösung des Ehebandes abzuändern, was jedoch abgelehnt wurde. Der Mann focht diesen Beschluss des erstinstanzlichen Gerichts an und erhob Klage beim HC, der seinen Klagegrund nun zurückwies.

Der HC sagte, dass ein Vaterschaftstest, der Querverweise auf die DNA eines Kindes vornimmt, das Selbstvertrauen und die Freude des Kindes, von beiden Elternteilen mit Liebe überschüttet zu werden, verletzt, es einem „unergründlichen Elend“ aussetzt und eine bleibende Delle in seiner Psyche hinterlässt.

Das Paar hatte 2010 geheiratet und 2018 wurde ein Sohn geboren. Ein Jahr später wurde beim Familiengericht von Bhilwara ein Scheidungsantrag eingereicht.

Lesen Sie auch:„Nacktheit sollte nicht mit Sex verbunden sein“: HC hebt POCSO-Verfahren gegen Mutter auf, die sich von Kindern ihren nackten Oberkörper bemalen ließ

Solche DNA-Tests beeinträchtigen die Rechte des Kindes, einschließlich des Rechts auf Eigentum, Würde, Privatsphäre, Vertrauen und Glück der Eltern, sagte die Richterin.

„Dieses Gericht muss die geistige und körperliche Gesundheit eines Kindes und die Aspekte, die es beeinträchtigen, in erster Linie berücksichtigen“, sagte das Gericht.

„Der Schmerz, einen Scheidungsstreit zwischen den streitenden Ehepartnern zu gewinnen oder zu verlieren, ist im Vergleich zu den Rechten des Kindes auf Würde und Elternschaft (sic) sehr trivial“, heißt es weiter.

Bei der Wahl zwischen der Heiligkeit der Ehe und der Kindheit werde sich das Gericht immer auf die Kindheit konzentrieren, hieß es und fügte hinzu: „Dieser Fall muss durch das Prisma des Kindes gesehen werden und nicht durch das Prisma der streitsüchtig kämpfenden Eltern.“

Das Gericht stützte sich stark auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2023, in der es hieß, dass ein DNA-Test nicht routinemäßig und ohne triftige Gründe angeordnet werden könne.

In dem Fall hatte der Oberste Gerichtshof erklärt, dass das Gesetz eine ungerechtfertigte Untersuchung der Vaterschaft eines Kindes verhindere, dessen Eltern vor der Geburt des Kindes Umgang miteinander hatten („Bestehen von Möglichkeiten einer körperlichen Beziehung“).

Das Gesetz lässt die Vermutung zu, dass ein ehelich geborenes Kind ehelich ist. Solange kein Zugang nachgewiesen werde, könne diese Vermutung nicht widerrufen werden, hatte der SC erklärt.

Es wurde bekräftigt, dass in mehreren Fällen die „absolute Notwendigkeit und Notwendigkeit“ für die Anordnung eines solchen Tests betont wurde, da leichtfertige Behauptungen des Ehemanns negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit des Kindes haben können.

Behauptungen über Ehebruch können jedoch anhand „stichhaltiger Beweise“ nachgewiesen werden, sagte das Oberste Gericht.

Der leitende Anwalt Sachin Acharya, der den Mann vertrat, machte geltend, dass eine Person rechtmäßig gezwungen werden könne, sich in einem Eheverfahren einem solchen DNA-Vaterschaftstest zu unterziehen, um die Vaterschaft zu beweisen oder zu widerlegen.

Während sich ein Familiengericht mit Eheangelegenheiten befasst, ist es befugt, einen ärztlichen Test anzuordnen. Es handele sich nicht um eine Verletzung der persönlichen Freiheit im Sinne der Verfassung, behauptete er.

Sein Fall war, dass der von einem renommierten Labor durchgeführte DNA-Test bewiesen hatte, dass der Mann nicht der Vater war und dass ein solcher Test die „wichtigste Methode“ zum Nachweis der Vaterschaft eines Kindes sei.

Acharya behauptete, dass das Hauptziel jedes Rechtssystems darin bestehe, „die Wahrheit ans Licht zu bringen, um eine gerechte und wirksame Rechtsprechung zu gewährleisten“. Es sei eine Frage des Rechts und könne jederzeit geltend gemacht werden, sagte er unter Berufung auf die Rechtsprechung.

Das Gericht akzeptierte jedoch die Reihe der Urteile, die der Ehemann zur Stützung seines Falles vorgebracht hatte, nicht.

„Die im Namen des Klägers/Ehemanns angeführten Urteile wurden entweder vom ehrenwerten Obersten Gericht aufgehoben … oder die besagten Urteile gelten im aktuellen Sachverhalt nicht“, stellte das Gericht fest.

(Herausgegeben von Smriti Sinha)

Lesen Sie auch:Entschlüsselung des Mehrheitsurteils des SC zur Meinungsfreiheit des Gesetzgebers – „Regierung kann nicht haftbar gemacht werden“

Abonnieren Sie unsere Kanäle auf YouTube und Telegram

Unterstützen Sie unseren Journalismus

Indien braucht fairen, unverbindlichen und hinterfragenden Journalismus, vollgepackt mit Berichterstattung vor Ort. ThePrint – mit außergewöhnlichen Reportern, Kolumnisten und Redakteuren – tut genau das.

Um dies aufrechtzuerhalten, bedarf es der Unterstützung von wunderbaren Lesern wie Ihnen.

Unabhängig davon, ob Sie in Indien oder im Ausland leben, können Sie hier ein kostenpflichtiges Abonnement abschließen.

Unterstützen Sie unseren Journalismus